自由時報 2010/09/17〔記者黃博郎/台南報導〕
黃姓男子搞外遇，雖查無通姦證據，通姦罪未成立，但黃某和外遇對象明目張膽到婚紗店拍婚紗照，讓元配認為精神受到嚴重打擊，求償100萬元，法官判兩人需賠元配20萬元。
黃某的林姓元配指出，黃某在98年突然不告而別，和黃姓女子同進同出、一起出遊，曾在一棟大樓同居，還到台南市知名婚紗公司拍攝親密婚紗照，讓她的家庭破碎，精神瀕臨崩潰，受到筆墨難以形容的痛若與折磨，黃某和黃女應連帶賠償她100萬元。
黃某則辯稱，他和黃女只是商場代理商與經銷商的關係，離家後正好因為黃女住處為2房1廳的格局，遂搬去同住，但並未同居。至於13張婚紗合照是因為和朋友酒後開玩笑約定拍攝，拍攝的動作都是應攝影師要求所擺出，兩人並無親密行為。
法官認為，林女無法舉證兩人有同居行為，但兩人到婚紗公司拍攝婚紗照已超越一般男女的社交行為。婚紗是新郎、新娘在婚禮上的專用服飾，為見證婚姻關係，新人常會拍攝婚紗照，男女如果一同拍攝婚紗照，即具有締結連理的社會意涵，足以認定破壞婚姻、違反婚姻契約義務，侵害配偶的身分法益，構成侵權行為。 |
