波仕特 2011/03/14
雖然許多人認為有通姦罪才能保障元配，若是離婚後還可以拿到監護權和贍養費，因於認為此刑法的存在可以協助配偶請求民事賠償，對於弱勢的一方有保障的存在意義。然而有婦女團體卻發現，外遇事件層出不窮，有些配偶透過徵信社找尋證據，最後卻因舉證困難，演變告人反成被告，此外現今社會外遇多以男性居多，在經濟優勢及情感考量下，多數配偶可能放棄對丈夫的告訴，只控告第三者，如此非但沒有達到維繫婚姻家庭的目的，更變相變成女人與女人之間的戰爭，因此建議不如修法廢除，呼籲通姦除罪化，破除依賴法律維持婚姻的迷思，讓當事人直接以民事訴訟請求賠償，面臨如此迥異的看法，一般民眾對於通姦除罪化所持觀點究竟為何？
波仕特線上市調網因此針對此議題進行「有團體倡導應該要通姦除罪化，您是否認同應該「通姦除罪化」？」問卷調查，結果超過六成的受訪者表示反對意見，比數高達65.6%；其中表示「不太贊同」比例最高，占40.1%，而強烈表示「非常不贊同」則拿下25.5%的比例。反之，持認同觀點的受訪者則相對只占三成左右的比例，共占34.4%，其中認為「還算贊同」有26.2%，而「非常贊同」則相對只有8.1%的數據。雖然目前仍有通姦罪的國家已不多，因此通姦除罪化可能是未來發展的潮流，不過現階段對於多數民眾而言，仍舊認為如果沒有相對配套措施，要真正在法律上落實兩性平權可能還有其困難度，因而對於通姦除罪化仍有其保留的態度。
從「性別」與「是否認同通姦除罪化」之交叉分析觀察，可以看出女性在表示反對的立場上，共占高達70.6%的比例，而在此意見上，男性則相對只拿下58.6%的數據。反之男性對於贊同的觀點占了41.4%，而女性則相對只有29.4%的數據。由此也可以看出女性在婚姻出現危機的狀況處理上，相對較男性缺乏信心，因此在相關配套措施尚未全盤發展前，仍希冀透過法律來保障權益。
而此想法也對應在「收入」與「是否認同通姦除罪化」之走勢上，薪水愈高者愈表示贊同的立場，由於經濟相對自主及自立，因此較不會希冀透過此法律來保護，相對地，薪水愈低愈則較偏重於不要廢除的看法，畢竟如果這樣的條文保障也盡失，其所造成的損害可能較難以承擔。 |
